武汉游客回国回家的需求实实在在，其他地区民众对武汉游客的警惕也难以在短时间内调和。在名古屋机场的冲突里，对峙的双方各有委屈。流落在外的武汉人觉得受到排挤。拒绝同行的人愤怒于生命安全受到威胁。

    口述丨王宏（名古屋机场纠纷亲历者）

    撰文丨袁琳 编辑丨向荣

    出品丨腾讯新闻谷雨工作室×立春工作室

    1月27号上午，上海游客王宏和家人结束了在日本一周的旅行，准备从名古屋搭乘南航CZ380航班返回上海。航班原定9点25分起飞，但因为发现同机乘客中有一批湖北游客，其中一人疑似发热，王宏跟其他七十几位返沪乘客，没有登机，在候机室僵持了8个小时。

    根据湖北游客“徐小柚子_pomelo”在微博上的发言，他们的确是武汉人，她声称“上海人不愿意同我们（武汉人）同坐飞机”，枉为同胞，自称“无家可归”。在一条询问他们有没有自我隔离的评论下，她回复“我们没事，出来八天了”。王宏等拒绝登机乘客，也在网上发表了看法，他们在“徐小柚子_pomelo”的微博下质问：“你们在机场偷偷量体温吃退烧药，我们不愿意登机有错吗？”

    航班滞留5个小时后，湖北游客搭乘飞机离开日本，飞往上海。不愿登机的七十几名乘客随后在中国驻名古屋领事馆协调下改签。

    上海乘客该不该拒绝登机？武汉游客该回国还是就地隔离？该送回武汉还是送到上海？送到上海后如何处理，有没有处理？这些问题在网络上引起广泛讨论。

    而在这些热络的争辩背后，是被突发疫情模糊掉的权利边界和责任边界。无论对于航空公司、机场工作人员还是各持立场却无法彼此理解的旅客，这样的冲击和碰撞都是前所未有的挑战，最终指向的，则是哲学家反复探讨而无法有完美答案的命题：正义的天平上，多数人的利益和少数人的权利，如何处置才能维持公允的平衡？

    1月28日，上海市政府作出回应，称当天CZ380共搭载27位旅客返沪，其中19人在14天内有武汉旅行史。到达上海后，19名旅客的体温没有发现异常，被统一转送到集中隔离观察点隔离观察，采样送检第一阶段的结果皆为阴性。

    春节长假是赴外旅游的小高峰，集中返程逐渐来临，航空公司已经开始想办法，避免类似的矛盾再次发生。1月28日，吉祥航空一架原计划由日本大阪飞往上海浦东机场的航班，向民航局申请了航线变更，改飞武汉天河机场，将滞留的湖北籍乘客送回了家。

    武汉游客回国回家的需求实实在在，其他地区民众对武汉游客的警惕也难以在短时间内调和。在名古屋机场的冲突里，对峙的双方各有委屈。流落在外的武汉人觉得受到排挤。拒绝同行的人愤怒于生命安全受到威胁。这个小冲突的余音在网友的讨论中不断外溢和扩散，甚至引发了跳脱事件本身的思考和辩论：有人谈到了地域歧视，有人谈到了非常时期的责任心和公德心。

    当天具体发生了什么？整件事是如何发生和发展的？

    以下是亲历者王宏的口述：

    发现量体温吃药的湖北人

    最开始发现问题的是一个上海老太。她在出入境填健康声明表时，听见几个人窃窃私语，“我们填湖北的，会不会不让我们上机”。她就比较关注这群人。后来在候机室，她看见其中一个20岁出头的小姑娘坐在那儿量体温，然后吃了个什么药。这就比较吓人了。

    老太太发现后就给家人讲了。他们去跟南航的工作人员说，这里好像有疑似湖北那边的乘客，好像有发热现象，能不能处理一下。南航工作人员给出的说法是，让那群人坐飞机的最后两排，跟其他人隔出三排。

当时已经8点三四十分了，我们是9点25分的飞机，还有十几分钟就要登机了。那个家庭不同意这种处理办法，就过来讲，同航班有湖北的发热的人怎么办？大家一听，马上就围过去了。我是这个时候才知道这回事的。

    我们那班飞机差不多有三四个旅游团，加上一些散客，还有个别外国人，加起来不超过100人的样子。这几个团普遍是拖家带口，有不少老人和孩子，我也是带着家人出来跟团玩。

    他们那群人我目测也是一个小的旅游团，大多是年轻人，互相是认识的。我们团里有一个人在武汉读的大学，他说他能确定他们讲的是湖北方言。事后我想起觉得很诡异的一件事是，那个量体温的姑娘和她朋友，两人是和他们团里其他人分开坐的。我觉得他们内部是知道的。

    当时我们候机的100来个人，只有不到20人戴着口罩。我在日本玩了一个星期，一次口罩没戴过，团里大部分人不戴口罩。日本还没有那么严重，只有便利店、旅馆这些地方的服务人员全部戴口罩。但是他们那个团，所有人都戴着口罩。听到这个消息后，我们立马把在日本囤的口罩拿出来，每人至少戴三层。

    年纪大的人比较激动，因为目前的死亡案例大部分是年纪大的人。

    机场滞留 图丨王宏

    当时我们还听到另外一个信息：原本他们是回武汉的，但是武汉封城了，所以改签到上海。这个说法我不敢百分百确认，因为我不懂日文，是那个会日文的大叔替我们交涉信息传达回来的。