2018年对美国军工巨头洛克希德-马丁公司来说可能是一个背运之年，在大约一个月的时间内他们失去三个主要军购大项目。不过对于接连失利，洛-马公司也有自己的解释，在周二时该公司的首席执行官表示，如果赢得这些合同可能对公司更加不利，将会导致超过50亿美元的损失。

洛克希德公司首席执行官Marillyn Hewson在10月23日与投资者召开的财报电话会议上表示，如果与波音公司一起竞标的三项主要防御计划，包括空军的TX教练机项目，UH-1N Huey直升机更换项目和海军的MQ-25无人加油机项目的报价一致的话，那么公司将遭受巨大损失。

她说：“我们相信提出了拥有出色合理的技术价格和最低的定价，然而，如果在招标合同中出现损失将不符合我们为股东或客户创造最佳利益初衷”。

8月下旬，波音公司获得了8.05亿美元的合同，用于开发和制造4架MQ-25无人机。一个月之后，波音又获得了空军替代直升机价值23.8亿美元的合同，美国空军估计中标的价格比预计价值减少了17亿美元。然后，就在几天后，波音公司再次取得了胜利，这次获得了一项价值92亿美元的新型教练机方案，而这个价格基本上将空军原计划的197亿美元成本给减半了。

洛克希德-马丁公司是唯一一家在三场比赛中都反对波音的公司。正如所有其他无法面对亏损的供应商一样，因为波音的激进竞价策略和接受风险的最大低限导致其他公司无法开出同样的超低报价。

洛克希德公司首席财务官Bruce Tanner表示，由于国防部只是根据价格优势就选择了最终的胜家，因此才让洛-马连续经受三次重大损失这很“令人失望”，毕竟这种价格战并不能保证会让军方得到最好的军事技术。不是所有招标方案都能用低价来解决的。