这几天阿塞拜疆和亚美尼亚围绕着纳卡地区的主权争夺，而发生的武装冲突，打的是如火如荼。仅仅这样两个高加索的小国，在几天的时间内就造成了上千人的伤亡，上百辆各种装甲车辆的毁伤和数十架不同飞行器被击毁和坠毁，甚至连文明世界的高大上的防空系统S-300也被屠杀。这种作战强度，让这些年见惯了局部战争和武装冲突的人们感觉“瞠目结舌”。而在这一系列战争结果的背后，来自于土耳其的TB2无人机取得了所有战果当中的“半壁江山”，这种土耳其自行研发生产的无人机，在阿塞拜疆军队手中运用的可以说是出神入化。尽管这型飞机的性能看上去仅能说平平，甚至有些low。一百二三十公里的时速，55公斤的载荷，这样的一个小身板和稍微高大上一点的无人机，像什么“死神”、翼龙、彩虹，比都没法比，但它却能大量运用，产生了让人吃惊的战果。如果细细地分析研究一下，你就会感觉到无人机产生的这些战果，正在颠覆着人们对无人机这种新生作战平台的传统认知。那么哪些传统的认知将遭到彻底颠覆呢？且听我一一道来吧。

 

 

       传统认知之一，无人机不过是低烈度战争当中的玩具，真正在高强度战争当中，它的生存力极低，发挥的余地很小。之前很多人都持这种观点，有些人还把伊朗多次捕获和击落美国无人机作为例证，从逻辑上讲，美国的无人机是世界上最先进的，而伊朗这样一个并不发达的国家，多次击落甚至捕获美国的无人机。伊朗能做到大家都能做到，更何况像美、俄这样的大国。所以无人机只不过是低强度战争当中的玩具，真正到高强度战争当中，生存能力很差。其实这里有一个误解，美国无人机多次被伊朗方面诱杀和猎杀，其根本原因并不在于无人机的生存能力低，而是因为双方处于和平摩擦状态，伊朗有足够的时间去反复研究、揣摩和试探美国无人机的弱点，逐渐的积累经验，最终一举成功。而真正的高强度战争当中，对手给你研究、揣摩自己无人机技术和战术的机会是很少的，这样的时间窗口也很短，因此美国无人机遭到伊朗猎杀，并不能说明无人机在高强度战争当中的生存能力很低。

 

 

       反过来这一次纳卡冲突当中，俄制S-300防空系统遭到无人机猎杀，似乎恰恰证明了在未来战争当中，无人机的威力不容小觑。而实际上像这一类的察打一体无人机，在战争当中属于消耗品和半消耗品，它在战场上的作用，犹如南美丛林当中的杀人蚁一样，单个的几个杀人蚁起不到多大作用，但一旦漫山遍野成群的杀人蚁出现后，什么样的猛兽都要退避三舍。

 

 

       传统认知之二，无人机正在向高端化方向发展，而隐身化、高速化是未来主要发展方向。事实上无人机它是一个庞大的家族，不同无人机，它主要是针对各自不同的任务需求而研制。隐身的、高速的、长航时的，这样一些从技术上看高大上的无人机平台，有它们的用武之地，而那些简单的、便宜的、实用的无人机，也需要同时发展，而可能装备使用的数量会远远高于那些高端的无人机。这就好像过去的战争当中需要飞机、坦克，但步枪、子弹也同样需要，而且步枪子弹的装备量和使用量会远远的超过坦克飞机的数量。事实上从这次纳卡冲突就可以看到，即使比彩虹、翼龙、“死神”这些无人机还要低上几个档次的TB2，都能够在战场上大显身手。所以无人机不能以大、小、先进、落后、昂贵、便宜来分出高低贵贱，整个的无人机家族是以任务需求为引领而发展出来的，各自有各自的特点，各自适应自己的任务，不可忽视其中任何一个。

 

 

       传统认知之三，像速度、载荷之类的硬指标，应该是衡量无人机战斗力的核心指标。这种观点基本来自于有人机，在有人机时代飞的快、装的多，显然优势就大。而在无人机则未必是这样，有的时候长航时可能就是优势，在长航时面前速度差个每小时几十公里，那都不是事儿。而有的时候价格便宜，可能就是最大的优势，因为价格便宜，产量大，不怕损耗，可以损失，在战场上就能形成数量上的优势。而从技术上来说，无人机的智能化程度，才是最终衡量无人机先进与否的关键性指标。要想避免战场上遭到对方电子干扰、电子欺骗等大面积防御手段的杀伤，无人机最好的和最终的生存途径就是智能化，通过人工智能，整个任务过程当中完全自主，这样一来面对什么电磁干扰，电磁脉冲打击，那就会“百毒不侵”。而无人机在战场上大量使用，基础也是智能化水平的高低，如果无人机都靠着地面遥控，那么在战场上高密度大强度的使用，最终将会碰到技术门槛和人力资源门槛。所以说不同的无人机针对不同的任务，它的核心性能是不一样的。而对所有无人机来说，智能化程度是衡量无人机先进与否的最关键的性能指标。