台湾中华航空一名男飞行员于2017年被控在飞机上拉空姐进厕所，还说出“很sexy，让人想咬一口”、“小妖精”等语，遭法院判赔10万元台币；但涉事飞行员认为空姐在脸书控诉此事，已经构成名誉受损，向空姐提告求偿100万元台币。 

  综合台湾媒体报道，中华航空一名飞行员、飞行教官张明初2017年遭一名空姐指控，在从泰国曼谷飞回台北的班机上，企图强拉空姐进厕所，还说出“让人想咬一口”等性骚扰字眼，让空姐备感羞辱，甚至出现忧郁、焦虑等症状，愤而提告向其求偿50万元台币，但该飞行员否认性骚扰，台北地院参酌其他空乘的证词后，2019年1月判其应赔10万元。

  判决书指出，空姐控诉，张男于2017年10月时，以教官身分搭乘曼谷飞往台北的班机，起飞前，空姐正在检查客舱，这时张男突然叫住她，询问空姐是不是泰国籍组员，还说：“你皮肤很白耶，轮廓也深，像你这样的姿色在泰国可是国色天香，超级美女呢！”

  空姐当场傻眼，但仍礼貌性地回复“谢谢”后就转身离去。岂料，这时张男竟起身拉她的袖口，企图将她拉去厕所，空姐甩开手拒绝后，张男再度伸出手欲摸她的脸，行为相当失控。空姐说，张男对她窃笑，指着她的右眼下方说：“你这里有一个小黑点。”

  随后，张男与魏姓客舱经理聊天，张男竟当着空姐的面口无遮拦地说：“这个妹妹很可爱，很sexy，让人想咬一口。”没想到，魏男听了也跟着搭腔：“对啊，每次飞遇到她，我也会过敏。”在航班落地后，张男直接在该空姐身后对她说：“你这个小妖精挺厉害的嘛，把你们客舱经理也搞得心痒痒的。”

  张男的言行让该空姐觉得受到严重的羞辱，空姐回家后还确诊出现忧郁、焦虑、失眠、莫名哭泣等精神疾患症状，她向公司提出申诉，华航调查后对张男记一小过处分。

  而事后张男也没跟空姐道歉，空姐愤而告上法院，向张男求偿50万元。

  张男在法庭上否认性骚扰，还辩称“让人想咬一口”、“小妖精”等话语皆非事实，并强调当天是看见空姐脸上妆没画好，才提醒对方到厕所照镜子；客舱经理则称，空姐是因被张男提醒有眼屎，才感觉不舒服。

  不过，该航班的机长、副机长、以及其余同班机的空乘皆指出，曾听闻空姐抱怨张男对她说出无礼的话，也看到张男在飞机起飞前，一直在厕所前找空姐说话，之后空姐的脸色看起来就不太对劲。

  台北地院认为，张男虽觉得自己没有性骚扰，但同班机的机组人员都指出，张男有拉空姐到厕所，且若空姐妆容有问题，实在没必要将人拉到厕所，认为张男无视空姐感受，做出超越分际的举动，航空公司内部调查也显示张男举止已构成性骚扰，考量张男任职飞行员月收入20万至25万元，于2019年1月判其应赔偿空姐10万元精神慰抚金，全案仍可上诉。

  该飞行员不服判决，并对空姐进行反诉。台湾媒体2020年9月26日报道，台北地方法院审酌后判飞行员败诉。

  该飞行员主张，空姐不实指控行为包括在华航申诉书中诓称：“”（机师向空姐表示）你皮肤很白耶，轮廓也深，像这样的姿色在泰国可是国色天香、超级美女耶”、“”这个妹妹好可爱啊，很可口sexy的样子，让人很想咬一口”，甚至将这席话也发在华航空服人员专属脸书社团“梅花不帮忙”里，并向华航诬陷他有轻生念头，促使华航高层就他是否适任机师进行调查。

  该飞行员认为，空姐所为不但影响他的社会评价，还严重侵害他的名誉权、工作权，故向空姐求偿100万元，并须将道歉启事刊登在个人脸书及“梅花不帮忙”脸书页面，也要传送至华航公司。

  空姐反驳称，法院就张明初性骚扰她一案已判赔10万元，且她依据亲身见闻进行发表，而张男在性骚扰案的诉讼文件确实提及轻生念头，她基于飞行安全公共利益，才向华航安全通报系统报告此事，并非无端诬陷，且该通报系统不具公开性，因此她也无公开散布。

  法院认为，根据相关判决、脸书社团内容，认为空姐属亲身经历而发文，并非虚构，也符合香港法规“自卫、自辩或保护合法利益”之免责范围，不构成侵权行为或侵害张名初名誉。

  再者张男曾在损害赔偿诉讼中“致法官信”内容中称：“驻日外交人员苏启诚，因为不堪受辱而轻生。我感同身受！有天晚上走过一栋十多层的高楼边，突然感觉大楼底下的行人好像在跟我招手，我看着看着，心中突然觉得很茫然，而且有种想张开双臂向下飞跃的冲动。”

  判决指出，张明初在信中不只提到自杀身亡的外事人员，更叙述有从高楼上一跃而下的念头，而空姐向公司通报张明初有自杀倾确有所本，非自行杜撰或捏造，因此认为张明初提告主张无理由，判他败诉，空姐免赔。全案仍可上诉。