无人机产业涉及的知识产权问题虽未呈现出大规模起诉的态势，但仍具备一些新颖性特点。应针对此类案件强化研究，从立法方向、立法模式、产业指引、出口管制、企业自我保护等方面，强化知识产权综合保护，更有效的促进无人机产业健康有序发展。

无人机产业在我国具有十分广阔的前景。无人机产业涉及的知识产权问题在我国司法实务中虽然仅是个案萌芽，未呈现出大规模起诉的态势，但仍具备一些新颖性特点。应针对此类案件强化研究，从立法方向、立法模式、产业指引、出口管制、企业自我保护等方面，强化知识产权综合保护，以更有效促进无人机产业的健康有序发展。

无人机是无人驾驶飞机的简称，是利用无线电遥控设备和自备的程序控制装置操纵的不载人飞机。由于无人机具备高科技的特点及较为广泛的运用领域，无人机产业在我国具有十分广阔的发展与应用前景。随着无人机技术发展及市场急剧扩大，为此引发的各种问题也呈现日益增多趋势，为社会与媒体所关注的是“黑飞”引发的侵犯航空安全、扰乱社会秩序、侵犯他人隐私等一系列问题，虽然社会关注的焦点在于“黑飞”，亦需要不断借鉴域外经验进行完善相关法律规定及执法模式。但“黑飞”主要涉及行政管理法律法规方面，而对于无人机产业发展而言，知识产权保护则更为重要，也影响更为长远。目前，在知识产权领域，涉及无人机产业的纠纷也呈现出逐步上升的态势，尽管数量偏少仍系这一领域的主要特点。登录中国裁判文书网以无人机为关键词查询，有多达150个查询记录和相关案例。根据查询结果，涉无人机案件可以区分为与知识产权相关或纯属知识产权纠纷案件两大类。

无人机产业属于技术密集型产业，知识产权保护对于企业生存发展尤为重要。涉无人机案件可以区分为与知识产权相关或纯属知识产权纠纷案件两大类。从司法实务来看，无人机知识产权纠纷虽有增长趋势，但整体态势较为平缓，并未呈现出大规模起诉的态势，目前的诉讼案例大多为试探性起诉，无人机行业还未发展到需要从业者大规模争夺专利权来制衡对手、获得突破和发展的阶段。无人机本身就是一种技术密集型产品，其在涉及的技术点及容易触发知识产权纠纷点上也更为丰富。

无人机行业尚属新生，无论是技术还是市场，都有非常广阔的拓展空间，这对每一家企业来说，都是同等的发展机会。随着无人机商业应用的多元化发展，企业应当考虑如何利用无人机技术增强业务运营并制定专利战略。从进攻层面看，无人机专利持有人可以对侵犯其专利并造成损失的竞争对手进行起诉，同时寻求停止侵权的禁令。从防守层面看，无人机专利申请可以形成现有技术防御范围，从而阻止其他竞争对手取得专利。此外，申请专利还能够增强公司声誉，有助于公司向社会公众和潜在投资者展示其商业价值。

从无人机知识产权保护的司法策略上来看，笔者提出以下几点建议。

一是立法方向上，在限制打击“黑飞”的同时，应当将重点转向引导与保护无人机产业的发展。无人机产业的发展与高科技技术息息相关，未来，续航、操控、拍摄和智能化将成为无人机产业最核心的技术竞争项。当下市场竞争的无序和知识产权保护的缺乏已经在制约整个无人机行业的良性发展，甚至出现劣币驱逐良币的恶性循环。由此可见，为了无人机产业健康发展，立法急需及时补位。

二是立法模式上，应当制定无人机知识产权保护法规。尽管我国目前存在多部有关无人机发展的相关规定，但大多是部门规章。因此，有必要加快立法步伐，对现有涉及无人机产业发展的知识产权法律规定进行梳理、修订与整合，在此基础上，制定兼具前瞻性与系统性的无人机知识产权保护法，以保护和促进无人机产业的健康发展，规范无人机生产、销售、使用等相关领域。无人机知识产权保护法应与国家的整体创新战略相一致，在推动无人机产业发展的同时提升国家的自主创新能力，并带动无人机上下游产业的发展，促进区域的经济转型升级。